free website stats program التخطي إلى المحتوى


قضت المحكمة الدستورية العليا برئاسة المستشار سعيد مرعي عمرو بأن إعدام من يحمل رشاشًا بالسجن المؤبد لا يشكل عقبة أمام تنفيذ أحكام المحكمة الدستورية العليا.

وأصدرت المحكمة حكماً بعدم قبول القضية رقم 31 من السنة القضائية 42 “نزاع الإعدام” ، المرفوع من المحكوم عليه بالسجن المؤبد ، مشيرةً إلى أن هذا الحكم يشكل عقبة أمام تنفيذ الحكم الصادر في القضية رقم 196 من القضاء. حكم. السنة 35 “دستورية”.

وصرح المستشار محمود محمد غنيم نائب رئيس المحكمة ورئيس المكتب الفني ، أن الحكم جاء بناء على حكم محكمة الجنايات المدعومة من محكمة النقض بمعاقبة المدعي بالسجن المؤبد. ارتكب جريمة القتل العمد مع سبق الإصرار ، وحيازته وحيازة رشاش لا يمكن الترخيص بحيازته ، واستندت الذخائر المستخدمة في هذا السلاح إلى نص الفقرة الثالثة من المادة (26) من القانون رقم. 394 لسنة 1954 بشأن الأسلحة والذخيرة ، قبل أن يحل محله المرسوم بقانون رقم 6 لسنة 2012 ، لأن الجريمة وقعت قبل نفاذ أحكام المرسوم الاشتراعي المذكور ، مما جعل عقوبة جريمة حيازة هذه المادة. السلاح ومنع محكمة الجنايات من توقيع العقوبة على تلك الجريمة بدرجتين أو درجتين وفق نص المادة (17) من قانون العقوبات.

في حالة استغناء الحكم في الدعوى الدستورية المشار إليها عن نص الفقرة الأخيرة من المادة (26) من قانون الأسلحة والذخيرة ، وذلك تماشياً مع حكمها في الجرائم المنصوص عليها في الفقرتين الثالثة والرابعة. من قانون الأسلحة والذخيرة. المادة المذكورة بعد استبدالها بالمرسوم بقانون المشار إليه.

لا يعتبر الأمر في الالتماس حكماً قضائياً في قضية لحل أحكام متضاربة.


التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *