free website stats program التخطي إلى المحتوى

[ad_1]

الدائرة الثالثة أودعت الإرهاب في محكمة جنايات أمن الدولة طوارئ المنعقدة بمجمع محكمة طره برئاسة المستشار محمد كامل عبد الستار ، أسباب الحكم على القاضي بالسجن المؤبد لمتهم ، سبع سنوات سجنا لواحد. متهم وخمس سنوات في السجن لخمسة متهمين آخرين لاتهامهم باتهامهم بالقضية رقم. 142 من الجرائم الأمنية الجسيمة لحالة الطوارئ بالعجوزة 2021 مقيدة بـ لا. قانون رقم 386 لسنة 2020 جرائم أمنية خطيرة من حالة الطوارئ العليا المعروفة باسم “أحرار الجلدة” محاكاة.

وذكر التبرير أنه تم إثباته وحسمه بيقين المحكمة وبناء عليه البينة المستمدة من الإجراءات الصحيحة والمستخرجة من الأوراق من قبل المتهم.

وأضاف: ولما كانت واقعة القضية وظروفها الموضوعية مثل هذا وذاك انعكست في ضمير المحكمة وتحقق منها الضمير ، فقد هدأت ضمير العين من قراءة جميع أوراقها وضميرها. تحقيقاتها التي أجرتها ، وما جرى في جلسات المحكمة ، خلصت إلى أنه بعد إدانة المتهم هشام أحمد عبد الرحمن محمد ولقبه “أبو آسيا المصري” بأفكار الإرهابي “أحرار آل”. -شام ، وهي إحدى الميليشيات المتنافسة في ميدان الجهاد في دولة سوريا ، وأفكارهم أن عناصر القوات المسلحة والشرطة يعتبرون مرتدين وأن محاربتهم بحجة الشريعة الإسلامية. لا ينطبق ، ودماء المسيحيين مقدسة وأموالهم وممتلكاتهم ودور عبادتهم مشروعة. من خلال شبكة المعلومات الدولية ، تلقى أوامر منهم بتأسيس جماعة داخل الدولة تتبنى الفكر ذاته ، للقيام بعمليات عدائية ضد عناصر القوات المسلحة والشرطة ومنشآتهم بقصد قلب الدولة وتعطيلها. عمل الدستور والإضرار بالوحدة الوطنية والسلم الاجتماعي ، وتماشيا مع هذا التكليف استطاع أن يؤسس خلية داخل الدولة لتلك الجماعة. محمد باد الفتاح احمد احمد ابراهيم ، سياف سلامة محمد توفيق صديق ، رمضان السيد شعبان علي خضر ، رمضان السيد صالح عبد الكريم ، فاطمة السيد السيد جيد.

وبما أن المحكمة ، في ضوء أسباب الحكم الصادر عنها من سلطتها القضائية ، هي أن العبرة في المحاكمة الجنائية هي إدانة القاضي بناءً على الأدلة المقدمة ، وليس من الصحيح أن تطلب منه إحضار محدد. الدليل باستثناء الحالات التي يقيدك القانون فيها للقيام بذلك ، فقد منحك القانون سلطة تقييم قوة الدليل وأخذ أي دليل أو افتراض تشعر بالارتياح تجاهه كدليل على قرارك ، ولا من الضروري أن يكون الدليل على التي تستند إليها الجملة بحيث تكون جميع الأدلة من نفس النذير ومقطع في كل جزء من القضية ، لأن الأدلة الواردة في المواد الجنائية تدعم وتكمل بعضها البعض ، ومنهم بشكل عام. تتشكل عقيدة القاضي. لا يتم اعتبار أي اختبار محدد تتم مناقشته بشكل منفصل دون باقي الاختبار. بدلاً من ذلك ، يكفي أن تكون الأدلة في مجملها كوحدة تؤدي إلى ما قصده الحكم منها ، وتكون مثمرة في تتويج لإدانة المحكمة وإعادة تأكيد الاستنتاج ، تمامًا كما لا تفعله الأدلة. صريح في حد ذاته. لا بد من إثبات الحقيقة ، لكن يكفي استخلاص الدليل الخاص بك عن طريق استقطاع ما تم كشفه للمحكمة من الظروف والافتراضات ، وتنظيم النتائج في المنشآت.

بينت استدلال المحكمة أنه عند عرض أسباب حكمها المبني عليه على سلطتها القضائية ، يحق لها استخراج الجدول الصحيح من أقوال الشهود ومن جميع العناصر التي تعرض عليها عند جدول التحقيق.وقائع الدعوى ، بقدر ما تؤدي إلى إدانته ، وتقديم أشكال أخرى تتعارض معها ، بشرط أن يكون استنتاجها مبررًا على أساس أدلة مقبولة منطقيًا ومنطقًا وأن يكون أصلها في الأعمال ، ووزن وتقدير أقوال الشهود كانت من حق المحكمة الابتدائية.

واستدرك الاستدلال قائلا: إن المحكمة وهي تقيم موازين العدل لتقرير نطاق إسناد الاتهام المقدم من المدعى عليه “الحالي” ، ودراسة واقعة الدعوى ، والإحاطة بكافة ملابساتها ، والموازنة بين الأدلة التي استند إليها الاتهام وما الأوراق التي تضمنتها القضية حسمت – ببصيرة وبصيرة – أحاط الشك والريبة بأركان الاتهام بحيث تنسب أدلة ارتكاب المتهمين الجريمتين. لم يمتثل له في أمر الإحالة لضمانات وأحكام المحكمة وفقًا لحكم المحكمة بأن جريمة الانضمام إلى جماعة إرهابية متضررة بموجب المواد 1 ، 2 ، 12/2 من القانون رقم 94 لسنة 2015 بشأن مكافحة الإرهاب – المعدل ، لا يمكن تحقيقه إلا من خلال توافر عنصرين ، أولهما مادي ، وهما تجليات القوة أو العنف أو التهديد أو التخويف من قبل الجاني. أو البلطجة كما هو محدد في القانون.

الثاني: يتمثل في النية الإجرامية العامة ، وهي وعي الجاني بما يقوم به ومعرفته بأوضاع الجريمة ، فتشترط إرادة الجاني استخدام القوة أو العنف أو التهديد أو الترهيب. مع العلم أن هذا السلوك سيؤدي إلى فقدان الحقوق والمصالح المنصوص عليها في المادة 2 من القانون المشار إليه. العمل الإرهابي هو انتهاك للنظام العام أو يهدد أمن المجتمع ، وبالتالي يشمل جميع الأعمال الإجرامية الموجهة ضد الدولة ، أو التي من شأنها أن تخلق حالة من الرعب في عقول بعض الأشخاص أو مجموعات من الناس أو عامة الناس. ، أو يجبر سلطة على تغيير موقفه ، إما بإجبارها على القيام بعمل ما أو بالامتناع عن القيام بذلك ، أو خلق حالة أزمة ، أو خلق حالة من التمرد العام ، أو تهديد الاستقرار أو الأمن أو الوحدة السياسية أو السيادة. واستنباط النية الإجرامية من مضمون الأعمال الإرهابية التي ارتكبها الجاني ، والتي اعتبرها المشرع شكلاً من أشكال السلوك الإجرامي ونتيجته – لأنه كان كذلك.

[ad_2]

التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *